Rechtsprechung
   VG Chemnitz, 15.02.2012 - 2 K 1330/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,61549
VG Chemnitz, 15.02.2012 - 2 K 1330/08 (https://dejure.org/2012,61549)
VG Chemnitz, Entscheidung vom 15.02.2012 - 2 K 1330/08 (https://dejure.org/2012,61549)
VG Chemnitz, Entscheidung vom 15. Februar 2012 - 2 K 1330/08 (https://dejure.org/2012,61549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,61549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OVG Sachsen, 11.10.2013 - 1 A 258/12

    Hauptbetriebsplan, Versagungsgründe, FFH-Gebiet "Dolomitbau Ostrau und Jahnatal",

    Ausfertigung Az.: 1 A 258/12 2 K 1330/08.

    Auf die Berufung des Beklagten wird das Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 15. Februar 2012 - 2 K 1330/08 - geändert.

    29 Durch das hier angegriffene Urteil vom 15. Februar 2012 - 2 K 1330/08 - hat das Verwaltungsgericht Chemnitz den Bescheid des Sächsischen Oberbergamts vom 28. November 2008 aufgehoben und den Beklagten verpflichtet, über den Antrag der Klägerin, den Hauptbetriebsplan "Tagebau O.....- P......" vom 8. Juli 2008 ab Rechtskraft des Urteils für die Dauer von zwei Jahren zuzulassen, unter Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts erneut zu entscheiden; im Übrigen hat es die Klage abgewiesen.

    das Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 15. Februar 2012 - 2 K 1330/08 - teilweise zu ändern und die Klage insgesamt abzuweisen.

  • VGH Baden-Württemberg, 15.07.2022 - 6 S 4216/20

    Bergrechtliche Genehmigung für den Trassabbau (Phonolith) durch Neuaufschluss auf

    Es kann daher ausnahmsweise gerechtfertigt sein, dass das Tatsachengericht davon absieht, die Sache spruchreif zu machen, und ein Bescheidungsurteil im Sinne von § 113 Abs. 5 Satz 2 VwGO erlässt (vgl. BVerwG, Urteil vom 14.04.1989 - 4 C 52.87 -, NVwZ 1990, 257 ; BayVGH, Urteil vom 26.10.2021 - 15 B 19.2130 -, juris Rn. 69; OVG NRW, Urteil vom 21.04.2020 - 8 A 311/19 -, UPR 2020, 305 ; SächsOVG, Urteil vom 11.09.2018 - 4 A 162/16 -, juris Rn. 53; OVG Rheinl.-Pf., Urteil vom 25.02.2015 - 8 A 10945/14 -, juris Rn. 62; OVG Schlesw.-Holst., Urteil vom 04.04.2013 - 1 LB 7/12 -, ZUR 2013, 551 ; für ein bergbaurechtliches Verfahren vgl. VG Chemnitz, Urteil vom 15.02.2012 - 2 K 1330/08 -, ZfB 2012, 270 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht